BlogCEOブログ書いてます
2024/07/11

上司は人間がいい?AIがいい?

(ボロボロですが楽しい思い出が詰まっている、母方実家です。)

(ボロボロですが楽しい思い出が詰まっている、母方実家です。)

最近、AIがもつ「公平性」を意識することが多い。データを集め、解析し、行動を決めることを「データ・ドリブン」と言います。データ・ドリブンに感情は必要なく、ただ公平に事実を客観的に分析し行動すべきことを決めます。AIはデータ・ドリブン社会の要でありエンジンです。

社内データでいろんなデータ・ドリブンをテストしてみました。これもう、人間の判断力を大きく超えていると思います。テストによっては未知の知性みたいなものすら感じます。AIは歳もとりませんし、病気にもならず、常に先端を学び続けます。人類はすごいものを発明しちゃったんだと思います。

参加する人やデータが多く、利権構造が大きければ大きいほど、AIによるデータ・ドリブン決定の方が結果は正しくなると思います。指数関数的に要素が変動するから人間が処理できるはずもありません。ということで、指数関数的な判断を求められる「政治」をAIに変えられないか検討してみました。

国会議員の数は現在713名、国会議員の年間コストは平均7500万円だそうです。(衆議院質疑より)より身近な地方自治体の議員数は32000人以上いて、年収は600万円を超えるそうです。ということは、国会議員のサブスクコストは年間530億円、地方議員のサブスクコストは年間1920億円です。合計で予算は「2450億円」となります。これが議員サブスクリプション年間利用料です。

通常、システムの保守費用は15%(保守費用の6.6倍が初期開発費相当)が妥当と言われますから、年間サブスクコストを2450億円かけられるのであれば初期投資で「1.61兆円」以上の予算をかけて政治家をAIシステムに置き換えることができます。

…できるんじゃないの?
こんなに予算あれば。いまの技術なら行政データと国民の声をAIに与えて予算をどう分配すれば笑顔になる人を最大化することができるか、より弱者に優しい予算分配はどうあるべきか、適切に考えてくれるって。少なくとも利権の取り合いで喧嘩して声が大きい人が勝って、弱者がバカをみる社会は技術の進歩でなくして行きたいよね。

一筆啓上いたします。
「少なくとも、政治判断は人よりAIの方が信じられる」

“Do You Prefer a Human Boss or an AI Boss?”

(The picture shows my mother’s childhood home, worn out but filled with fond memories.)

Recently, I’ve been thinking a lot about the “fairness” that AI can bring. Collecting data, analyzing it, and making decisions based on it is what we call “data-driven.” In a data-driven approach, emotions are unnecessary; you simply analyze the facts objectively and decide what actions to take. AI is the cornerstone and engine of a data-driven society.

I’ve tested various data-driven approaches using our internal data. I believe AI’s decision-making capabilities far exceed human judgment. In some tests, I even sensed an unknown intelligence. AI doesn’t age, doesn’t get sick, and constantly learns the latest advancements. I think humanity has invented something incredible.

The more participants and data involved, and the larger the stakes, the more accurate the AI’s data-driven decisions will be. Humans simply cannot process exponentially changing factors. With this in mind, I wondered if we could replace “politics” with AI, which requires exponential decision-making.

Currently, there are 713 members of the National Diet, with an annual cost of 75 million yen per member. Local governments have over 32,000 members, each earning more than 6 million yen annually. This means the annual subscription cost for National Diet members is 53 billion yen, and for local government members, it is 192 billion yen. The total budget amounts to 245 billion yen annually. This is the maintenance cost.

Typically, system maintenance costs are considered to be 15% (6.6 times the initial development cost). If we can allocate 245 billion yen annually, we could theoretically replace politicians with a system costing approximately 1.61 trillion yen.

…Isn’t this possible?
With such a budget, the current technology can feed administrative data and public opinions into AI to determine the best way to allocate the budget to maximize happiness and fairness. AI can consider how to distribute resources to benefit the most vulnerable, ensuring that society is not driven by the loudest voices or vested interests.

Signing off with today’s final stroke of the brush:
“I trust AI more than humans for political decisions.”

Archive

「孫子の開発指南書」

「良い会社を見つけられるバイオセンサー」

(4:管理) IoTセンシング、サブスク、D2C、AI-RDB

「まさかが訪れたAI業界 このタイミングでブラックスワン?」

(3:施工) ロボティクス(RX)、デジタイズ、遠隔臨場

Monthly archive